Erson Asar, Bilge2025-01-132025-01-132024ASAR, Ö. Ü. B. E. Parasal altın ilkesi ve Nikaragua v. Almanya davası: Tamam mı devam mı?. Galatasaray Üniversitesi Yayınları.Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi No: 86, ss.725-773.1303-6556https://hdl.handle.net/20.500.11779/2465https://dosya2.gsu.edu.tr/page/2025/1/2/hukuk-dergi-2024-2-726.pdfNikaragua 1 Mart 2024’te, İsrail'e silah ve yardım sağlayarak uluslararası hukuku çeşitli yönlerden ihlal ettiği iddiasıyla Almanya aleyhine Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) başvurmuştur. Buna karşılık Almanya, İsrail'in davanın vazgeçilmez tarafı olduğunu savunarak UAD'nin bu davada yargı yetkisini kullanamayacağını ileri sürmüş ve böylece parasal altın ilkesini tekrar gündeme getirmiştir. Bu makale, UAD'nin 1954 yılında '1943'te Roma'dan Çıkarılan Parasal Altın' davasında geliştirdiği ve aynı isimle anılan parasal altın ilkesini incelemektedir. Bu ilke, davanın kilit noktasının üçüncü bir devletin eylem ve işlemlerinin değerlendirilmesini teşkil ettiği durumlarda UAD’nin yargı yetkisini kullanmaktan kaçınmasına ilişkindir. Çalışma, ilkenin kapsamını ve UAD kararlarındaki uygulamalarını analiz ederek, Nikaragua v. Almanya davasında ilkenin uygulanabilirliğini tartışmaktadır. Çalışmada, soykırımı önleme ve insancıl hukuka riayet etme yükümlülüklerinin kapsamını incelenerek, Almanya’nın yükümlülüklerinin İsrail'in eylemlerinden bağımsız olarak ele alınıp alınmayacağı değerlendirilmektedir.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessParasal altın ilkesiCenevre SözleşmeleriSoykırım SözleşmesiÖzen yükümlülüğüÖnleme yükümlülüğüResearch Article