Parasal altın ilkesi ve Nikaragua v. Almanya Davası: Tamam mı devam mı?

dc.contributor.author Erson Asar, Bilge
dc.date.accessioned 2025-01-13T05:47:50Z
dc.date.available 2025-01-13T05:47:50Z
dc.date.issued 2024
dc.description.abstract Nikaragua 1 Mart 2024’te, İsrail'e silah ve yardım sağlayarak uluslararası hukuku çeşitli yönlerden ihlal ettiği iddiasıyla Almanya aleyhine Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) başvurmuştur. Buna karşılık Almanya, İsrail'in davanın vazgeçilmez tarafı olduğunu savunarak UAD'nin bu davada yargı yetkisini kullanamayacağını ileri sürmüş ve böylece parasal altın ilkesini tekrar gündeme getirmiştir. Bu makale, UAD'nin 1954 yılında '1943'te Roma'dan Çıkarılan Parasal Altın' davasında geliştirdiği ve aynı isimle anılan parasal altın ilkesini incelemektedir. Bu ilke, davanın kilit noktasının üçüncü bir devletin eylem ve işlemlerinin değerlendirilmesini teşkil ettiği durumlarda UAD’nin yargı yetkisini kullanmaktan kaçınmasına ilişkindir. Çalışma, ilkenin kapsamını ve UAD kararlarındaki uygulamalarını analiz ederek, Nikaragua v. Almanya davasında ilkenin uygulanabilirliğini tartışmaktadır. Çalışmada, soykırımı önleme ve insancıl hukuka riayet etme yükümlülüklerinin kapsamını incelenerek, Almanya’nın yükümlülüklerinin İsrail'in eylemlerinden bağımsız olarak ele alınıp alınmayacağı değerlendirilmektedir.
dc.identifier.citation ASAR, Ö. Ü. B. E. Parasal altın ilkesi ve Nikaragua v. Almanya davası: Tamam mı devam mı?. Galatasaray Üniversitesi Yayınları.Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi No: 86, ss.725-773.
dc.identifier.issn 1303-6556
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.11779/2465
dc.identifier.uri https://dosya2.gsu.edu.tr/page/2025/1/2/hukuk-dergi-2024-2-726.pdf
dc.language.iso tr
dc.relation.ispartof Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject Parasal altın ilkesi
dc.subject Cenevre Sözleşmeleri
dc.subject Soykırım Sözleşmesi
dc.subject Özen yükümlülüğü
dc.subject Önleme yükümlülüğü
dc.title Parasal altın ilkesi ve Nikaragua v. Almanya Davası: Tamam mı devam mı?
dc.title.alternative The monetary gold principle and Nicaragua v. Germany Case: dismiss or proceed?
dc.type Research Article
dspace.entity.type Publication
gdc.author.id Bilge Erson Asar / 0000-0002-8483-2925
gdc.author.institutional Erson Asar, Bilge
gdc.author.institutional Erson Asar, Bilge
gdc.coar.access open access
gdc.coar.type text::journal::journal article::research article
gdc.description.department Hukuk Fakültesi, Milletlerarası Hukuku Anabilim Dalı
gdc.description.endpage 773
gdc.description.issue 2
gdc.description.publicationcategory Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
gdc.description.startpage 725
gdc.description.volume 2024
gdc.publishedmonth Ekim
gdc.wos.publishedmonth Ekim
gdc.wos.yokperiod YÖK - 2024-25
relation.isAuthorOfPublication 8ec4f75e-1304-4140-ac08-d19d2fadda28
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery 8ec4f75e-1304-4140-ac08-d19d2fadda28
relation.isOrgUnitOfPublication 0cb41eaf-cce3-4526-9299-4acca2519161
relation.isOrgUnitOfPublication a6e60d5c-b0c7-474a-b49b-284dc710c078
relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery 0cb41eaf-cce3-4526-9299-4acca2519161

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
hukuk-dergi-2024-2-726.pdf
Size:
1.08 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.2 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: