Yüksek Lisans Tezleri
Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/20.500.11779/1785
Browse
2 results
Search Results
Master Thesis Investigation Procedure of Cyber Crimes in Accordance With Judicial Decisions and Methods of Obtaining Legal Evidence(MEF Üniversitesi, 2024) Genç, Coşkun; Akyürek, GüçlüBilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenen suçların soruşturulması ve bu soruşturma kapsamında delil elde edilmesi süreci klasik suç tiplerinin soruşturulması sürecinden oldukça farklıdır. Bunun temel sebebi, bilişim suçlarında adli makamları faile ulaştıran delil türünün çoğu kez elektronik delil olmasının yanında bu tür delillerin toplanması, muhafazası, analizi ve raporlanmasının geleneksel delillere göre daha teknik ayrıntılara sahip olmasından ve uzmanlığa ihtiyaç duymasından kaynaklanmaktadır. Bir diğer sebep ise, bu tür delillerin elde edilmesinde çoğu zaman delillerin bulunduğu ortamdan kaynaklı olarak uluslararası yardımlaşma kurumunun etkin ve sıkı bir şekilde uygulanması zorunluluğundan kaynaklanmaktadır. Yine, geleneksel delil türlerine göre elektronik delillerin bulunduğu bilişim sistemlerinin aranmasına ilişkin usul kuralları farklı hükümlere tabi olduğundan dolayı hukuka uygun bir şekilde bu delillerin elde edilmesi yargılamaların sıhhati açısından son derece önemlidir. Bu çalışmada, temel kavramlar en yalın haliyle tanımlanarak bilişim suçlarının soruşturulması sürecinde hukuka uygun aramanın yapılması için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 134. maddesinde aranan şartlar ve hukuka aykırı arama işleminin sonuçları, online arama müessesi, uluslararası adli yardımlaşma kurumunun bu suçları işleyen faillerin tespiti açısından önemi ve bu kurumun Ülkemizde yürütülen soruşturma süreçlerine etkisi, elektronik delil türleri, bu delillerin güvenilirliği ve bu delilleri elde etme yöntemleri, dijital materyallerin aranması ve elkonulmasına ilişkin adli bilişim süreçleri ele alınmış ve belirli konularda eleştiri ve görüşler bildirilmiştir.Master Thesis İskandinav Ceza İnfaz Sisteminin İstisnailiği(MEF Üniversitesi, 2021) Özel, İpek; Akyürek, GüçlüHapsetmenin finansal maliyetinin çok ötesine geçen, bireylere, ailelere ve toplumlaraönemli sosyal, kültürel ve politik maliyetler getiren, karşılığında da sanıldığı kadargüvenli bir toplum yaratmayan pahalı bir yol olduğunu kanıtlayan birçok kanıt vardır.Gerek Türkiye gerekse dünya cezaevi nüfusu her geçen gün yükselirken, bir yaptırımolarak özgürlüğü bağlama /hapsetme suretiyle cezalandırma ve ıslah etme yönteminin,ne suçluları vicdanlarıyla buluşturup, onlara yeni bir kişilik kazandırmada ne deinsanları suç işlemekten alıkoymada tam anlamıyla başarılı olduğunu söylemekmümkün değildir.Bunun tam tersini söylemek, yani, ceza infaz ve güvenlik tedbirleri daha sertleştikçe,cezaevleri daha “cezalandırıcı” hale geldikçe, suç işleme oranlarının ve işlenensuçların boyutunun daha da arttığını öne sürmek çok daha mümkündür.Öte yandan şurası da bir gerçek ki, başka seçenek yaptırımların yeterli olamayacağınoktada özgürlüğü bağlayıcı cezalar kaçınılmaz olur. Cezaevlerinin hepten ortadankalkmasını dilemek hoş ancak bunun, en azından yakın gelecekte, olabileceğinisöylemek yeterince gerçekçi değildir.Seçenek yaptırım olarak cezaevi bir zaruret olduğunda, son derece yüksek olan direktve dolaylı, insani ve toplumsal maliyetlerine rağmen özgürlüğü bağlayıcı cezalarabaşvurmak kaçınılmaz olduğunda, bu yaptırımdan en düşük insani maliyetle enyüksek etkiyi alabilmek için cezaevi yönetimine ilişkin gerçek manada iyileştirmeleregidilmesi gerekir.İskandinav İstisnailiği (scandinavian exceptionalism) olarak anılan ve Kuzey AvrupaÜlkelerinde uygulanan yöntem bu anlamda değerli öğretiler ve önemli ilhamlariçermektedir. Bu tez bu yöntemden hareketle daha hümanistik bir ceza infaz sistemiolasılığını tartışmaktadır.