Kejanlıoğlu, Atagün Mert
Loading...
Profile URL
Name Variants
Job Title
Email Address
kejanlioglum@mef.edu.tr
Main Affiliation
05. Faculty of Law
Status
Website
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Sustainable Development Goals
16
PEACE, JUSTICE AND STRONG INSTITUTIONS
4
Research Products
This researcher does not have a Scopus ID.
This researcher does not have a WoS ID.
Scholarly Output
12
Articles
7
Views / Downloads
2559/37728
Supervised MSc Theses
2
Supervised PhD Theses
0
WoS Citation Count
0
Scopus Citation Count
0
WoS h-index
0
Scopus h-index
0
Patents
0
Projects
0
WoS Citations per Publication
0.00
Scopus Citations per Publication
0.00
Open Access Source
5
Supervised Theses
2
Google Analytics Visitor Traffic
| Journal | Count |
|---|---|
| Güncel Hukuk Dergisi | 3 |
| American Society of Comparative Law, Younger Comparativists Committee, 6th International Conference | 1 |
| Biamag Cumartesi | 1 |
| Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | 1 |
| Güncel Hukuk | 1 |
Current Page: 1 / 2
Scopus Quartile Distribution
Quartile distribution chart data is not available
Competency Cloud
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 10 of 12
Article Başkanlık anayasaları - 4: Türk tipi başkanlık sistemi(Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş., 2017) Çelik, Demirhan Burak; Alkış, Burcu; Kejanlıoğlu, Atagün MertThis article discusses how the presidential system featured in 2017 Turkish constitutional amendments fails to establish an effective separation of powers that would protect democracy and human rights.Master Thesis Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadı ışığında sanatsal ifade özgürlüğü(Galatasaray Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı, 2017) Kejanlıoğlu, Atagün Mert; Çelik, Demirhan BurakSanatsal ifade özgürlüğü Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarında ifade özgürlüğünü koruyan 10. madde kapsamında korunan bir özgürlüktür. Bu durum bu özgürlüğe özel olarak adanmış çalışmaların sayısını azaltmasına neden olmaktadır. Ayrıca özgürlüğün sınırlarını kesin olarak belirlemek zordur; çünkü sanatın tanımı üzerinde uzlaşma yoktur. Bu doğrultuda, Mahkemenin geliştirdiği korumanın sanat için yeterince koruyucu bir alan sağlayıp sağlamadığını göstermek için, sanatın ne olduğu ve nitelikleri tartışılacaktır. Bununla birlikte bu özgürlüğün kapsamı açıklanacak, bu kapsamın nasıl sınırlandığı ve AİHM'in yaklaşımının sanatın gereklerine uygun olup olmadığı ise AİHM içtihadındaki takdir marjı doktrini ışığında incelenecektir.Article Başkanlık anayasaları 1: ABD anayasası(Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş., 2016) Çelik, Demirhan Burak; Alkış, Burcu; Kejanlıoğlu, Atagün MertThe article explains main features of the presidential system of the United States by offering a brief historical and political context and concentrating on how it manages to maintain separation of powers.Article Ucu açık bir Gerrymandering hikâyesi(Manifesto Medya Basın Yayın Tic. Ltd. Şti., 2019) Kejanlıoğlu, Atagün MertBu makale Yüksek Seçim Kurulu'nun Bursa şehrinin iki seçim çevresine bölünmesi hakkındaki kararının bir gerrymandering örneği olup olmadığını ve bu kararın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılığını tartışmaktadır.Master Thesis Le Président de la République dans les systèmes politiques turc et français(University of Paris 1 Pantheon-Sorbonne, 2016) Kejanlıoğlu, Atagün MertThe President of Republic is becoming the central figure of the political system compared to the Prime Minister in Turkey, as it is in France, primarily as a result of the constitutional amendments regarding the election of the President of Republic by universal suffrage. However, French and Turkish Constitutions contain elements necessary to qualify these regimes as parliamentary. Both in Turkey and in France, the President of Republic has considerably important powers compared to classical parliamentary regimes as the President is entitled to use some of its powers without the counter signature of the Prime Minister. This, albeit crucial, is not enough to explain the role of the President of Republic within these political regimes. By distinguishing the political regime - defined as the regime established by the Constitution - and the political system - defined as the system that appears in practice - we are able to offer a more detailed insight to the predominance of the President in these systems. In this vein, the submission of the Prime Minister and the Cabinet to the President, and the weakening of the Parliament will be studied within the “system of determining variables” proposed by Professor Marie-Anne Cohendet. The analysis will focus on issues such as the legitimacy of the President gained by universal suffrage, the election calendar, electoral system, party systems, traditions, and historical background behind the Constitutions and amendments.Other Roboski için Son Hukuk Yolu: Bm İnsan Hakları Komitesi(Bianet, 2019) Kejanlıoğlu, Atagün MertBu yazı Roboski (Uludere)'de 2011'deki hava saldırısı sonucu gerçekleşen insan hakları ihlallerine karşı Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi'ne başvurmanın bir seçenek olup olmadığını tartışmaktadır.Conference Object The Unconstitutional ‘semi-Presidentialism’ in France and Turkey: How Does Popular Consent Enable Presidents To Abuse Power?(2017) Kejanlıoğlu, Atagün MertWhen Maurice Duverger wrote his article on semi-presidential systems, hewas aiming to defy the binary approach stuck between presidential and parliamentaryform of government. However, the category and its definition are still contested.Despite the debate around the concept, France remains an archetype to this form ofgovernment for majority of scholars. When Duverger classified France as an exampleof semi-presidential government and a country with all-powerful presidency, hepointed out merely four cases of unconstitutional use of powers and concluded thatthe consent of Prime Ministers enabled the transfer of powers to the President. Yet, asthe French cohabitation experience proved, Article 21 of the Constitution statesclearly that the head of government is not the President of Republic but the PrimeMinister and the consent of Prime Minister does not clear the unconstitutional natureof this transfer of power. The French experience of semi-presidentialism is aparticular example to compare with Turkey in this sense, as Turkey’s currentPresident is the first President that has been popularly elected, and de facto transfer ofPrime Minister’s powers to the President is a gradual and continuing phenomenonwithin the system. I argue that implementing a popularly elected president to aconstitution originally designed for a rationalized parliamentary regime creates a riskregarding the abuse of presidential power. To this aim, the transformation of Turkishand French systems will be analyzed not only in a strictly legal perspective but alsowithin the historical and political circumstances surrounding the election of firstpopularly elected Presidents.Article Le Fondement Constitutionnel d’une Démocratie Locale Participative en France: l’article 72-1 de la Constitution du 4 Octobre 1958(2018) Kejanlıoğlu, Atagün MertLa conception d’une démocratie locale participative et semi-directe peut être envisagée dans le cadre de la Constitution de 1958 suite à la révision constitutionnelle de 2003. Malgré la structure unitaire de la République, l’attachement à la démocratie représentative et la domination de la forte tendance française de centralisation, les premières tentatives de mise en œuvre d’une démocratie locale montent au début du 20e siècle. Cependant, la première reconnaissance d’un référendum consultatif local par le législateur date de la fin du 20e siècle. La portée du référendum local consultatif initialement prévu pour les communes avec la loi du 6 février 1992, a été ultérieurement étendue par d’autres lois jusqu`à 2003. De plus, introduit par la révision constitutionnelle de 2003, l’article 72-1 de la Constitution prévoit un droit de pétition au niveau local, et deux types de référendum local : l’un décisionnel et l’autre consultatif. Comme tous ces outils de participation des citoyens sont soumis au contrôle juridictionnel, le Conseil d’État, grâce à sa jurisprudence, a pu créer un régime de contentieux portant non seulement sur l’acte par lequel la décision d’organiser un référendum est prise, mais aussi sur le résultat du référendum.Conference Object L’esclavage et le Travail dans les Prisons dans la Jurisprudence de la CEDH(2017) Kejanlıoğlu, Atagün MertPour Aristote, l’esclavage faisait partie de la Nature. A Rome, l’esclavage n’était pas de droit naturel, mais le statut de l’esclave était largement considéré en tant que res. Donc, le maître disposait d’un droit de propriété sur l’esclave et l’esclavage était d’ailleurs le contraire de la liberté. Aujourd’hui, l’esclavage est interdit en même temps que le travail forcé et le manque de la liberté se comprend plutôt au sens de la privation de la liberté en raison de la détention. Cependant, les notions “travail forcé”, “privation de liberté” et “droit de propriété” se coïncident dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme dans les affaires concernant le travail effectué par les condamnés dans les prisons. Dans le cadre de ce point de vue, cette présentation traitera l’approche de la Cour au travail dans les prisons à la lumière de l’article 4 de la Convention et de l’article 1 du Protocole additionnel en la comparant avec le statut de l’esclave en droit romain.Article Kadının Soyadı Sorunundan Cinsiyet Geçiş Sürecine: Çözümsüz Bir Çözüm Tehlikesi(SPOD, 2019) Erdoğan, Başak; Özçelik Özer, Nesli Şen; Kejanlıoğlu, Atagün MertMedeni Kanun’un 40. maddesindeki nüfus sicilinde değişiklik yapılması için cinsiyet geçiş operasyonu olma şartı, yarattığı sorunlar ve AİHM’nin A.P., Garçon ve Nicot/Fransa kararında ortaya koyduğu gerekçeler doğrultusunda Anayasa’ya da aykırıdır. Fakat Anayasa Mahkemesinin son dönemlerde önüne giden norm denetimi başvurularında özellikle yürütmenin tepkisini çekebilecek hususlarda kendini kısıtlayan, hukuk devletini tehlikeye atan bir tutum benimsediği de Mahkemeye sık yöneltilen güncel bir eleştiridir. AYM’nin geçmişte AİHM’nin kararları ile çatışarak kadının evlendikten sonra önceki soyadını kullanmasını engelleyen hükmün iptalini reddettiği unutulmamalıdır. Yine AYM’nin bulduğu çözüm ise, ret kararını takip eden 3 sene içinde önüne gelen bir bireysel başvuru üzerine, ilgili hükmün Türkiye’ye karşı verilmiş olan AİHM kararları doğrultusunda ve Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca AİHS tarafından zımnen ilga edildiğini; bu nedenle Anayasa’daki kişinin maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkının ihlal edildiğini tespit etmek olmuştur. Nitekim bu tip durumlarda bireysel başvuru yolu hak ve özgürlüklerin korunması açısından iktidarın tepkisini daha az çeken bir yol olarak görülebilir. Fakat kadının soyadı sorunu özelinde gördüğümüz üzere normdan kaynaklı hak ihlallerinin bireysel başvuru kararları ile çözülmeye çalışılması, teorik olarak aksini savunmak mümkün olsa dahi, uygulamada yetersiz kalmaktadır. Medeni hukuk doktrininde bu sorunun kadınlar lehine nihai olarak çözüldüğüne dair bir fikrin oluşmamış olması da bu çözümsüzlüğün çarpıcı bir örneğidir. Bu nedenle cinsiyet geçiş sürecine ilişkin sorunun kaynağı normun kendisi olduğundan, hak ihlallerinin normun iptali yolu kesin olarak ortadan kaldırılması en isabetli seçenek olarak karşımıza çıkmaktadır. Ancak Anayasa Mahkemesi bu hükmün iptalini esastan reddettiği için yasa değişmediği sürece 2028 yılına kadar bu sorunun çözülememesi tehlikesi mevcuttur.
