Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.11779/2465
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorErson Asar, Bilge-
dc.date.accessioned2025-01-13T05:47:50Z-
dc.date.available2025-01-13T05:47:50Z-
dc.date.issued2024-12-
dc.identifier.citationASAR, Ö. Ü. B. E. Parasal altın ilkesi ve Nikaragua v. Almanya davası: Tamam mı devam mı?. Galatasaray Üniversitesi Yayınları.Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi No: 86, ss.725-773.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.11779/2465-
dc.description.abstractNikaragua 1 Mart 2024’te, İsrail'e silah ve yardım sağlayarak uluslararası hukuku çeşitli yönlerden ihlal ettiği iddiasıyla Almanya aleyhine Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) başvurmuştur. Buna karşılık Almanya, İsrail'in davanın vazgeçilmez tarafı olduğunu savunarak UAD'nin bu davada yargı yetkisini kullanamayacağını ileri sürmüş ve böylece parasal altın ilkesini tekrar gündeme getirmiştir. Bu makale, UAD'nin 1954 yılında '1943'te Roma'dan Çıkarılan Parasal Altın' davasında geliştirdiği ve aynı isimle anılan parasal altın ilkesini incelemektedir. Bu ilke, davanın kilit noktasının üçüncü bir devletin eylem ve işlemlerinin değerlendirilmesini teşkil ettiği durumlarda UAD’nin yargı yetkisini kullanmaktan kaçınmasına ilişkindir. Çalışma, ilkenin kapsamını ve UAD kararlarındaki uygulamalarını analiz ederek, Nikaragua v. Almanya davasında ilkenin uygulanabilirliğini tartışmaktadır. Çalışmada, soykırımı önleme ve insancıl hukuka riayet etme yükümlülüklerinin kapsamını incelenerek, Almanya’nın yükümlülüklerinin İsrail'in eylemlerinden bağımsız olarak ele alınıp alınmayacağı değerlendirilmektedir.en_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofGalatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectParasal altın ilkesien_US
dc.subjectCenevre Sözleşmelerien_US
dc.subjectSoykırım Sözleşmesien_US
dc.subjectÖzen yükümlülüğüen_US
dc.subjectÖnleme yükümlülüğüen_US
dc.titleParasal altın ilkesi ve Nikaragua v. Almanya Davası: Tamam mı devam mı?en_US
dc.title.alternativeThe monetary gold principle and Nicaragua v. Germany Case: dismiss or proceed?en_US
dc.typeResearch Articleen_US
dc.identifier.urlhttps://dosya2.gsu.edu.tr/page/2025/1/2/hukuk-dergi-2024-2-726.pdf-
dc.relation.issn1303-6556en_US
dc.authoridBilge Erson Asar / 0000-0002-8483-2925en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.identifier.endpage773en_US
dc.identifier.startpage725en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.volume2024en_US
dc.departmentHukuk Fakültesi, Milletlerarası Hukuku Anabilim Dalıen_US
dc.institutionauthorErson Asar, Bilgeen_US
item.languageiso639-1tr-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairetypeResearch Article-
crisitem.author.dept05. Faculty of Law-
Appears in Collections:Hukuk Fakültesi Koleksiyonu
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
hukuk-dergi-2024-2-726.pdf1.11 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



CORE Recommender

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.