Akyürek, Güçlü
Loading...
Profile URL
Name Variants
Job Title
Email Address
akyurekg@mef.edu.tr
Main Affiliation
05. Faculty of Law
Status
Current Staff
Website
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
No research topics data found.
Sustainable Development Goals
1NO POVERTY
0
Research Products
2ZERO HUNGER
0
Research Products
3GOOD HEALTH AND WELL-BEING
0
Research Products
4QUALITY EDUCATION
0
Research Products
5GENDER EQUALITY
0
Research Products
6CLEAN WATER AND SANITATION
0
Research Products
7AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY
0
Research Products
8DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH
0
Research Products
9INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE
0
Research Products
10REDUCED INEQUALITIES
0
Research Products
11SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES
0
Research Products
12RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION
0
Research Products
13CLIMATE ACTION
0
Research Products
14LIFE BELOW WATER
1
Research Products
15LIFE ON LAND
0
Research Products
16PEACE, JUSTICE AND STRONG INSTITUTIONS
3
Research Products
17PARTNERSHIPS FOR THE GOALS
0
Research Products
This researcher does not have a Scopus ID.
This researcher does not have a WoS ID.
No records found in other affiliations.
Scholarly Output
25
Articles
10
Views / Downloads
5375/15026
Supervised MSc Theses
2
Supervised PhD Theses
0
WoS Citation Count
2
Scopus Citation Count
2
Patents
0
Projects
1
WoS Citations per Publication
0.08
Scopus Citations per Publication
0.08
Open Access Source
7
Supervised Theses
2
| Journal | Count |
|---|---|
| Özel Ceza Hukuku | 3 |
| Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | 2 |
| Journées turco-roumaines | 2 |
| Prof. Dr. Feridun Yenisey'e Armağan | 1 |
| Suç ve Ceza | 1 |
Current Page: 1 / 3
Scopus Quartile Distribution
Quartile distribution chart data is not available
Competency Cloud
25 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 10 of 25
Conference Object Citation - WoS: 2Citation - Scopus: 2Classification of Altruistic Punishment Decisions by Optical Neuroimaging and Machine Learning Methods(IEEE, 2023) Erözden, Ozan; Şahin, Türkay; Akyürek, Güçlü; Filiz, Gözde; Çakar, TunaAltruistic punishment (third-party punishment) is important in terms of maintaining social norms and promoting prosocial behavior. This study examined data obtained using the near infrared spectroscopy (fNIRS) method to predict altruistic punishment decisions. It was found that specific neural activity patterns were significantly related to decisions regarding the punishment of the perpetrator. This research contributes to the development of social decision-making models and helps advance our understanding of the cognitive and neural processes involved in third-party punishments.Article Gönüllü Vazgeçme Düzenlemesi Gerekli Midir?(Yeditepe Üniversitesi, 2014) Akyürek, GüçlüBu çalışmada Ceza Hukuku’ndaki gönüllü vazgeçme kurumu ele alınmaktadır. Kurumun amacı ve koşulları, karşılaştırmalı hukukla birlikte sunulduktan sonra mevcut teşebbüs ve iştirak maddelerinin ve kurumun temelinin ışığında, ayrı bir gönüllü vazgeçme düzenlenmesine neden gerek olmadığı açıklanıııaktadır.Article Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu Üzerine Düşünceler (tck M.217/a)(MEF Üniversitesi, 2022) Akyürek, GüçlüHalkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçu, yakın zamanda yürürlüğe girmiş ve çok tartışmalaryaratmıştır. Bu çalışmada suç, Ceza Hukukunun temel ilke ve kuralları ışığında elealınmaktadır. Yasallık ilkesinin yanında maddi unsur, manevi unsur ve özellikle ifade özgürlüğübakımından değerlendirilen suçun tanımındaki eksiklere ve bu belirsiz tanımın yarattığıolası hukuksal tehlikelere dikkat çekilmektedir. Son bölümde de konuya ilişkin olarak AvrupaKonseyi bünyesindeki Venedik Komisyonu'nun yayınladığı Görüş incelenmekte ve oradakiuyarıların altı çizilmektedir. Diğer ülkelerden de verilen örneklerle düzenleme eleştirilmekte,yaratacağı "caydırıcı etkiye" dikkat çekilmektedir. Maddenin kaldırılması önerilmektedir.Book Part Özgür İrade İnancının Cezalandırma Davranışına Etkisi(Zoe Kitap, 2021) Akyürek, Güçlü; Çakar, Tuna; Erözden, OzanÖzgür irade kavramı kişinin aldığı kararlarda ve gerçekleştirdiği davranışlarda ilk neden olabilme yetisini ifade eder. Kişi, önceki herhangi bir belirlenmiş olguya mutlak anlamda tabi olmaksızın karar alabiliyor ve davranışta bulunabiliyorsa özgür iradesiyle hareket ediyor demektir. Bu içeriğiyle özgür iradenin gerçeklikte mevcut olup olmadığı ya da özgür iradenin varlığından söz ede- bilmek için ilk neden olma özelliğinin tüm karar ve davranışlara yayılmasının gerekip gerekmediği soruları üzerinde filozoflar Antik çağlardan beri tartışıyorlar. 20. Yüzyılın son çeyreği iti- barıyla, davranışsal ve bilişsel nörobilim ile davranış psikolojisi dalları kapsamındaki araştırmacılar da söz konusu tartışmaya müdahil oldular. Bu müdahale ile özgür irade tartışması deney- sel, uygulamalı çalışmalar aracılığıyla da yürütülebilir hale geldi.Book Part İhmali suçlar(Beta Yayınevi, 2014) Akyürek, GüçlüCeza Hukukundaki ihmali suçlar kavramı açıklanmaktadır.Article Canavarca Hisle veya Eziyet Çektirerek Kasten Öldürme Suçu (tck M.82/1-b)(Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2020) Akyürek, GüçlüTürk Ceza Kanununda, kasten öldürme suçu müebbet hapis cezası ile cezalandırılırken (TCK m.81), canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmek, en ağır ceza olan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaktadır (TCK m.82/1-b). Her iki neden de ne eski yasada ne de mevcut yasada tanımlanmıştır. Öğretideki, uygulamadaki ve madde gerekçesindeki açıklamalardan hareketle, canavarca hisle kasten öldürme suçu için verilen klasik örnek ise yakarak öldürmektir. Yargıtay kararına konu olan olayda da mağdur yakılarak öldürülmüştür. Ancak fail, yangını söndürmeye çalışmış ve mağduru derhal hastaneye kaldırmıştır. İlk derece mahkemesi ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi canavarca hisle öldürme suçu olduğuna karar verirken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yalnızca kasten öldürme suçu olduğu gerekçesiyle itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu da oyçokluğu ile aldığı kararda eylemin canavarca hisle öldürme suçu olduğunu kabul edilmiştir. Oysa, söz konusu ağırlaştırıcı neden, failin psikolojisini dikkate almaktadır. Dolayısıyla yalnızca eylemiş işleniş tarzından hareketle sonuca varmak doğru olmayabilecektir. Nitekim somut olayda, kararın aksine, canavarca hisle değil eziyet çektirerek öldürme olduğu düşüncesi gerekçeleriyle açıklanmıştır.Book Part Bilgi Vermeme(On İki Levha Yayıncılık, 2018) Akyürek, GüçlüTCK m.166'da düzenlenen Bilgi Vermeme suçu açıklanmıştırBook Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu : (tck. M.134)(Seçkin Yayıncılık, 2021) Akyürek, GüçlüTürk Ceza Kanunu'nda ancak 2005 yılında yer bulabilen "Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu", geçen zaman zarfında uygulama alanı bakımından çok büyük değişimlere uğramıştır. Yalnızca kapalı kapılar ardında değil, başta sanal iletişim ağları ve kamusal alandaki ilişkiler olmak üzere toplumsal yaşamda da uygulanabilir duruma gelmiştir. Ayrıca bir yandan 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvurular ve Yargıtay içtihadındaki değişimler gibi etkenlerin tetiklediği hukuksal dönüşüm, diğer yandan teknolojide durmak bilmeyen gelişimler, söz konusu çalışmanın yeniden ele alınıp güncellenmesini gerektirmiştir. Böylece kitabın 3.baskısında, suçun unsurlarının incelenmesinin yanında mevzuat değişiklikleri ve yeni içtihatların ışığında tartışmalı konular, çözüm önerileriyle birlikte güncellenerek ortaya konmuştur.Article BM Güvenlik Konseyi Listeleri ve İç Hukukta Terör Örgütünün Tespiti(2025) Akyürek, GüçlüTerörle mücadele kapsamında Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, gerçek kişi ve kurumları listeleyerek yaptırımlar uygulanmasına karar vermekte, üye devletler de bunu uygulamakla yükümlü kılınmaktadır. Öte yandan bir üye devlette, Türkiye’de, yargı yerlerinin bir örgütün terör örgütü olup olmadığını belirlerken söz konusu listeleri nasıl değerlendirmeleri gerektiği tartışılmalıdır. Bu çalışmada öncelikle listelerin hukuksal altyapısı ve gelişimi, sonrasında da temel ceza yargılaması ilkeleri ve Yargıtay kararları ışığında, bir terör örgütünün varlığı belirlenirken, adı geçen listelerin ispat gücü ele alınmaktadır.Article Effect of Belief in Free Will on the Intensity of Third-Party Punishment(Istanbul University Press, 2025) Çakar, Tuna; Akyürek, Güçlü; Erözden, OzanThe institutionalized criminal justice mechanisms are built on two psychological and social traits: third-party punishment (TPP) and belief in free will (BFW). TPP is the administration of a sanction to a transgressor by an individual not affected by the transgression. BFW posits that humans are in control of their actions. Previous studies have indicated that BFW influences TPP. The aim of this study is to investigate whether the level of BFW has an impact on the magnitude of punishment in TPP tasks. Furthermore, it questions whether the degree of affective arousal of the punisher creates an additional effect on the magnitude of the punishment. Our basic hypothesis is that the BFW and punishment magnitude are positively correlated. We also hypothesize that the expected positive correlation between BFW and punishment magnitude will be more manifest in low-affect scenarios than in high-affect ones. Participants (N = 726) were given 49 hypothetical crime scenarios categorized as low- and high-affect cases. Upon reading each scenario, the participants were tasked to attribute a penalty between the two given options. Our results showed that the level of BFW was positively correlated with the degree of punishment administered in the hypothetical crime scenarios and that the average punishment magnitude for participants with a low level of BFW increased in the high-affect crime scenarios. We assume that our results would shed light on the underlying causes of public reactions to criminal sentencing policies, thus helping lawmakers in enacting better regulations in this respect. 2025. Çakar, T., Akyürek, G., Erözden, O., Şahin, T., Keskin, İ. N., Ünlü, M., Özen, D. H. & Özen, Z.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »