İlköğretim Matematik Öğretmenliği Koleksiyonu
Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/20.500.11779/1932
Browse
20 results
Search Results
Article Citation - Scopus: 4Uygulamada Okulda Üniversite Modeli: Öğretmen Eğitimine Katkıları(SOSED Bütüncül Eğitim Danışmanlık & Yayıncılık, 2019-09-15) Tunç-Pekkan, Zelha; Karagöz-Akar, Gülseren; Akcan, Sumru"Okulda Üniversite" modeli altı boyutlu bir sistem olarak, akademisyenlerin sahada öğretmenlik yapmasının yanı sıra öğretmen eğitimine ilişkin bütün unsurları içerecek şekilde tasarlanmıştır (Özcan, 2013). Bu model, MEF Üniversitesi ve Boğaziçi Üniversitesi Eğitim Fakültesi öğretim üyeleri tarafından dezavantajlı bir ilkokul ve ortaokulda uygulanmıştır. Bu çalışmada üç farklı deneyim incelenmektedir: matematik öğretmenliğine giriş dersi kapsamında öğretmen adaylarının kazanımları, matematik eğitimcisi bir akademisyenin 6. Sınıf matematik dersi kapsamında öğretmenlik yaparak elde ettiği kazanımlar ve staj yapan son sınıf İngilizce öğretmen adayları ve öğretim üyesi tarafından ilkokul 3. sınıfın İngilizce dersinde yürütülen öğretim konusunda bilgi verilmektedir.Bu farklı deneyimlerde gözlemlenen ve yaşanan zorluklar ve bu zorlukları aşmak için yaratılan yaklaşımlar paylaşılmaktadır. Son olarak Okulda Üniversite modelinin okul üniversite işbirliğine sağlayacağı katkılar tartışılmıştır.Conference Object Improving Fifth Grade Students’ Fractional Knowledge Through University-School Partnership(2016) Aydın, Utkun; Birgili, Bengi; Tunç-Pekkan, Zelha; Taylan, Rukiye Didem; Özcan, Mustafa...Conference Object Okulda Üniversite Modeli Çerçevesinde Matematik Öğretimi(2015) Tunç-Pekkan, Zelha; Aydın, Utkun; Taylan,Rukiye Didem; Birgili, Bengi...Conference Object Mathematics Teacher Education With University Within School Model and Flipped Classroom Technique(2016) Tunç-Pekkan, ZelhaAbstract : I taught ‘Introduction to Mathematics Teaching course’ using Flipped classroom. This was the first time I used flipped classroom to teach this course. The main objective of the course was to introduce the ‘mathematics teaching’ profession to first year students and to have pre-service teachers some teaching experience with children. For this course, we also adapted University within School model, where we valued the experience of being at our work places which is ‘schools.’ MEF University adopted this model for the whole Faculty of Education. Flipped classroom technique was adopted university wide. Therefore, this course is unique that it connects both University within school model and flipped classroom method. In Flipped classroom, it is essential to use videos. Throughout 14 weeks of instruction, we had four main sources of videos: 1) videos that I created related to reading the book called ‘Empowering Beginning Middle School Teachers’ 2) pre-service teachers’ own created videos (related to their teaching of 6th grade students) 3) videos that I took last year during my own teaching of 5th grade mathematics classroom 4) YouTube videos from a well known mathematics educator, Jo Boaler- Stanford University, about mathematics education. In the presentation, I will discuss how we used the videos, what the benefits and disadvantages of using them are. Using University within School model, each pre-service teacher was assigned to a pair of students that they taught parallel concepts to the school mathematics. They had 8-weeks of one-to-one teaching for 2 hours per week. Related to pre-service teachers’ interactions with 6th grade students, they had weekly reflection journals which they answered structured questions. In the presentation, I will discuss the details of their journals and the feedbacks they gave about their experiences related to the foundations of this course.Conference Object Book Part Partitioning, Iterating When Teaching, and Learning Fraction Addition on Number Lines. in E. Silver and P. Kenney (editors) Chapter 17:(2016) Izsak, A; Tillema, E; Tunç-Pekkan, Zelha...Conference Object Mathematics Education in the Context of University Within School Project (uws)(2016) Tunç-Pekkan, Zelha...Conference Object Beşinci Sınıf Öğrencilerinin Kesir Bilgisinin Sayı Doğrusu Üzerinde Gösterimi İle İlgili Düşünüş Biçimlerinin Araştırılması(2016) Taylan, Rukiye Didem; Tunç-Pekkan, Zelha; Birgili, Bengi; Aydın, Utkun; Özcan, MustafaBu çalışmanın amacı, Okulda Üniversite Modeli (OÜ Modeli) çerçevesinde tasarlanan programın 5.sınıf öğrencilerinin matematik başarısını ve sınıf içi katılımı nasıl geliştirdiğini araştırmaktır. OÜ Modeli yedi boyutlu bir eğitim modeli olup bu boyutlardan birisi de “öğretim üyelerinin mesleki gelişimini sağlamak”tır (Yazar, 2011, 2013). Bu boyutu gerçekleştirmeye yönelik, MEF Üniversitesi İlköğretim Matematik Öğretmenliği Bölümü dört öğretim üyesi 2014-2015 eğitim öğretim yılında İstanbul ili Sarıyer ilçesi’ne bağlı sosyoekonomik durumu düşük olan bir devlet okulunda, öğretmenlik deneyimi kazanmıştır. Araştırmaya konu olan program, Steffe ve Olive (2010)’nin öğrenme kuramını temel alan Kesir Şema Teorisi’ne dayalı etkinlikler oluşturularak tasarlanmıştır. Bu çalışmada daha detaya inilerek bir öğretim üyesinin öğretmenlik yaptığı 5. sınıf öğrencilerinin (deney grubu) sorumlu konuşma (Michaels vd., 2010) yetilerini nasıl kazandıkları ve öğretim esnasında JAVABARS bilgisayar programını (Olive, 2007) nasıl kullandıkları paylaşılacaktır. Programın uygulanması sonucunda deney grubundaki öğrencilerin başarısındaki gelişim, kontrol grubundaki öğrencilerin başarısındaki gelişimden anlamlı derecede farklı bulunmuştur (p = .03< .05) ve deney grubundaki öğrencilerinsınıf içi tartışmalarının yoğun olduğu ve katılımın arttığı tespit edilmiştir.Conference Object Academicians as Teachers: Nurturing Teaching Experience(2016) Tunç-Pekkan, Zelha; Taylan, Rukiye Didem; Birgili, Bengi; Aydın, Utkun; Özcan, MustafaFour academicians volunteered to teach 5th grade mathematics for one year in a Turkish public school. Academicians met every week for 40 weeks where they discussed what to teach, how to teach and reflected on implementation of their shared planning. Videotapes of first six Regular Meetings and six weeks of Research Meetings were analyzed. The focus of qualitative analyses was on how the knowledge of teaching was constructed differently in those two settings. References evidencing academician teachers’ knowledge of students, instructional strategies and assessment were found to occur more frequently during the Research Meetings compared to Regular Meetings. Academicians discussed more frequently what questions to ask in the classroom and exchanged comments about students’ thinking with more evidence. Using learning theories and framing planning and reflection discussions with a focus on research appeared to be a productive way of nurturing teaching experiences of academicians as teachers.